50 歲才學 AI 會太晚嗎？
跟淡如姐的節目錄到最後，我脫口而出：「我今天真是如沐春風！」
這不是客套話。整場錄下來，我是真的被淡如姐圈粉了。
上禮拜訪談淡如姐之前，我準備了一堆關於 AI 工具的問題，結果整場錄下來，我筆記本上抄得最兇的，幾乎沒有一條跟工具有關。
淡如姐講她四十歲怎麼在課堂上當全班最笨的那一個，講她被教授退件之後沮喪了十天，講她怎麼把一整批賣不掉的內衣清光。
她的活力、她的不服氣、她那種永遠還想再學一點的企圖，讓我一邊聽一邊覺得望塵莫及。
所以我要先說一句私心話：這一集，請你一定要去聽。她講話一來一往的節奏，還有她開我玩笑時完全不留情面的樣子，我用文字寫不出來，只有聽的才有。
至於我為什麼還要寫這一篇文？是因為我常收到一種讀者來訊：「瓦基，我已經四五十歲了，還需要學 AI 嗎？」
每次看到這個問題，我腦中第一個冒出來的畫面，都是吳淡如的臉。
開場第一句話，我就踩到地雷
我說跟淡如姐說，她在 AI 出現之前，就已經是一個很「多產」的人了。
她立刻打斷我：「我不太願意用多產。多產好像是老鼠生老鼠，你知道嗎？」
她繼續說：「你要說我是一個『多元化』的作者。你看，這樣講，是不是好聽得多？」
我當場舉白旗，說我學起來了，以後也不要叫自己多產的作家了，哈！
她說她的腦袋裡，本來就不只住著一個人：一開始是作家，然候是廣播人，後來裡面還住進一個商人，住的人到現在還在持續增加。
她認為：「每個人的靈魂，應該是上輩子用果汁機，把你各式各樣的靈魂打成你自己，所以你不只有一項專長。」
一個六十歲的人，在錄音間裡跟我認真爭一個形容詞。這件小事本身，其實已經先回答了我開頭那個問題。
「你有沒有想過，我們其實就是 AI ？」
聊到一半，她丟出一句讓我當場愣住的話。
她的意思是這樣的。你出生的時候，對這個世界一無所知，也沒有前世記憶，就是一台很蠢的 AI 。然後你開始在環境裡碰撞，撞一次學一點，再撞一次再學一點。
「機器人要怎麼樣防止跌倒？它可能要先跌一千次。我大概就是從跌跌撞撞之中，去找到我生存的最基本方式。你看這是不是 AI ？只是我進步得比較慢。」
我第一個反應是好笑，第二個反應是陷入深思。
我們這幾年談 AI ，大部分力氣都花在「它有多厲害、它會不會取代我」。
淡如姐一句話就把位階拉平了：它跟你是同一種東西，只是學習速度不一樣。一旦你這樣看它，那種「這是外星科技，不是我這種人碰得起的」的恐懼，會先消掉一大半。
很多人把 AI 當成一本要先讀懂才敢碰的說明書，淡如姐從頭到尾都把它當成一個先握住再說的遊戲手把。
這兩種姿態，會長出完全不一樣的人生。而她這一輩子，其實一直都是握手把的那種人。
四十歲那年，她是全班最笨的那個
四十歲前，她已經是三十歲就寫出暢銷書的作家。但四十歲那年，她跑去念台大 EMBA 。
第一堂課，老師在台上講 business model （商業模式）。她完全聽不懂，轉頭問旁邊一位看起來很資深的同學：「學長，什麼是 business model ？」
那位同學是回來補修的會計師。他整個人從椅子上跌下去，椅子還發出一聲響。他問她：「妳到底是怎麼考進來的？」
她說：「考試又沒有考這個，考的是邏輯跟數學而已。」（她為了考取，還特地把高中數學拿出來重念一遍。）
那段日子她連基本會計都沒學過，就直接上管理會計，只能坐在會計師旁邊傻笑。老師還誇她上課很認真，其實她一句都沒聽懂。
她跟我說：「但我就是試試看，我試著要懂。不懂就承認自己笨嘛。做那個和尚，我就會撞那個鐘。」
畢業的時候，她是全校商學組第一名上台領獎。同學都昏倒了。
她給這件事的結論，是整場訪談我最想抄下來送給每一位怕自己太老的朋友的一句話：「身為小白，只要你不設限、你也沒有成見，你就會學到很多東西。」
日本禪師鈴木俊隆（ Shunryu Suzuki ）講過一句幾乎一模一樣的話：「初學者的心，面向無限可能；老手的心則飽受羈絆。」
我們一直以為新手的問題是「懂太少」，但真正卡住一個人的，往往是懂了一點點之後長出來的那些成見。
四十歲的淡如姐坐在教室裡什麼都不懂，那並不是她的弱點，那是她那年最強的裝備。
二十幾萬字的「乾隆」，跟教授那句「你要有創見」
如果你覺得 AI 只是讓生活方便一點，那淡如姐的這段經歷可能會改變你的看法。
2003 到 2004 年這段期間，她在湖南大學寫歷史博士論文。
那時候沒有 AI 。她只能打繁體字，交出去要轉成簡體，二十幾萬字。改一個字，就得重新轉一次、重新校對一次，一次校對大概花掉一個月。
而且還不能無腦轉換，因為「乾隆」一轉就會變成「幹隆」。以文學院的標準，一個字錯，整篇論文可能就被打回票。
參考文獻五、六十本，每一本都得真的讀過。有些孤本只在中央圖書館，館方說那是珍稀資料，連影印都不行，她只能坐在裡面抄。
現在她在念第二個博士，讀的是商學院。
她請 AI 幫忙整理參考文獻，指定用生活化的語言寫，一段一百多字剛剛好。她甚至幫大陸的同學查過氦氣的論文，直接問 AI 十年內引用率最高的十篇是哪幾篇，再幫人家把大綱擬出來。
我在筆記裡一直用兩個詞來分類這件事：好摩擦，跟壞摩擦。
繁轉簡、校對錯字、跑圖書館抄書、把六十本書的重點壓成一百字，這些全部都是「壞摩擦」。它們佔用你大量的時間，但對你的理解一點幫助都沒有，該大方交給 AI 。
那什麼是「好摩擦」？
她的教授給了最好的答案。第二次論文審查，她的資料做得非常詳細，分數很高。但教授跟她說了一句話：「你要有創見，否則你只是歸納分析。」
她回家沮喪了十天，才重新動筆。
她說：「所以問題來了，我的腦還是必須要想出一些 AI 想不到的地方。」
AI 可以幫你把九成的苦工做完，但它幫不了你的那一成，剛好就是讓你之所以是你的那一成。
這也是我這幾年最想跟大家講清楚的一件事。AI 不是金雞母，它是放大器。
你的思考有多深，它就放多大；你腦袋裡空空的，它放大出來的也是一片空。
一批賣不掉的內衣，跟一個離職的小編
不過，如果你不寫論文，這一切好像離你很遠。所以我特別喜歡她接下來講的這個案例。
女性內衣的庫存超級難控管，尺寸、顏色、款式全部交錯，有些貨還得從國外整批進，賣不掉就變庫存。更糟的是，管這件事的員工離職了，資料等於斷在那裡。
她的公司有做電商，賣女性內衣。
她做的事情很簡單：把第一次、第二次、第三次銷售的數據全部丟進 AI ，請它把顏色、尺寸、款式的受歡迎程度全部分析一遍。
結果一跑出來，哪一款肉色最好賣、哪一款黑色最好賣、哪個尺寸該訂多少，清清楚楚。她說後來幾乎一次不差，做到接近零庫存。
那位離職的員工為什麼會囤出一堆庫存呢？
因為那位員工自己穿 M 號，就直覺認為穿 M 號的人應該最多。淡如姐給這種做法一個很傳神的名字，叫「拍腦袋想」。
她講到這裡語氣變得很認真：「我認為所有在做生意的人，你應該一定要用 AI ，而且不需要太高深。」
她甚至連廣告後台都這樣用。
互動次數、觸及、曝光、花費，各種零散的數字全部丟給 AI ，直接算出每一次互動的成本是一塊錢。
她說：「你不要在那邊只看 ROAS ，你反而要把各種鬼數據都給它，它可以告訴你效果如何、方向何在。未必正確，但有時候它會點醒你，靈感在這裡。」
你看，她根本沒有用什麼艱深的統計學。她只是不再用直覺猜，而是改讓數據說話。
一個不討好別人的人，也不讓 AI 討好她
訪談進行到後面，我問了一個一直很好奇的問題：「淡如姐，妳這樣的心態，到底是什麼時候養出來的？」
她說她在宜蘭鄉下長大，從小就覺得很無聊，永遠在找生活樂趣。
她的原生家庭很悶，考第一名回家還是會被念，媽媽從來沒有滿意過，還一直說女生念那麼多書沒有用。
「你會覺得很不甘願，對不對？但我後來把很多事情往另外一個方向想。」
她的內心從這裡長出一個東西，她自己命名為「不討好人格」。
她的意思是：「我跟你有不同意見，我一定會直接跟你說出來。我不會順著你的話講。很多女性都死在討好人格。」
講到這裡她笑著補了一句：「我連我家都討不好了，我討好你這個陌生人幹嘛？你哪根蔥？」
我當場笑出來。但接下來那一句，才是我認為整場訪談最珍貴的洞見。
她說，這件事跟她用 AI 的方法是同一件事：「AI 告訴你的那個答案，你可能要再用負面的角度回頭去挑戰它。」
我在筆記本上把這句畫了三條線。
因為 AI 出廠設定就是要客氣、要肯定、要順著你講。它為了讓你用得開心，會避開那些讓你不舒服的意見，改成給你滿滿的情緒價值。
我把這個現象叫做「討好陷阱」。一個習慣被討好的人遇到一個天生討好人的工具，兩邊一拍即合，然後一起原地踏步。
但是，淡如姐天生免疫討好陷阱。而且她還做了一件更高段的事。
她說：「有時候我必須離開它，冷靜想一想。你剛剛好像讓我問了你一連串問題，是不是把我導入死胡同了？這個要真的小心，就好像理財顧問會把你導入死胡同，你以為那樣對，可是等到你全盤都破產之後，你才發現自己做錯了。」
一個把 AI 用到極限的人，最厲害的動作居然是「離開它」。
在整個世界都在教你怎麼把 AI 用得更快的時候，她示範的是怎麼慢下來。
這也是我一直相信的：真正稀缺的從來不是速度，是那個願意停下來、走出對話框、重新問一句「等等，這樣對嗎」的判斷力。
順帶一提，她的不順從是有戰績的。四十二歲那年她想生小孩，翻開報告發現，四十二歲第一胎就算做試管，成功率只有 2% 。
「你覺得我會不會屈服？以我的個性叫做不討好不順從，我就不會屈服。」
她的孩子今年十七歲了。
她給 AI 新手的第一步
節目最後，我請她給那些還不敢碰 AI 的朋友一句話。
她說：「其實入門就不會挫折了。」
真正的挫折都發生在入門之前。那個「我怕我學不會」的想像，比實際操作難一百倍。
她的方法你今天就可以照做：
先鎖定一個 AI ，不要什麼都裝；然後付一點錢，一個月二十塊美金的那種就好，免費版通常只會給你情緒價值；最後再配一個免費的當第二意見，兩邊互相驗證，其中一個唬爛你，另一個會抓包。
「反正問糟了也不丟臉嘛。」她說。
她講了一個我很喜歡的對照。她有一位學長是上市公司的董事長，在論文發表會上很大聲地說：「我有兩百個助理。」
她說她現在很想驕傲地告訴那位學長：「不好意思，我那個一個月兩百塊美金的 AI，絕對比你兩百個助理好用。」
至於年紀，她講得更直白：「現在如果不用 Google ，大概跟文盲差不多。」
「下雨天你想叫人家送菜可能都送不到。尤其老人家常常處在不學習的狀態。你不要以為那個動作很簡單，很多人剛開始用滑鼠的時候，都怕滑鼠咬他，你難道沒有發現嗎？」
我聽到「怕滑鼠咬他」笑到不行。但笑完之後我想的是：現在還有誰會怕滑鼠？當年那些怕滑鼠的人，後來全部都學會了。
為什麼我的課是這樣設計的
聽完淡如姐的故事，我更確定《AI 瓦基第二大腦》這門課該長成什麼樣子。
她是那種走在最前面開疆闢土的人。
她從最早期那種要自己下指令、生出來的人有六根手指的作圖軟體開始玩，一路玩到現在，中間交了好幾年的學費。
但是，大部分人不是這樣。大部分人撞第一次牆就放棄了，然後跟自己說一句「我看我還是算了」。
所以這門課的第一個設計原則是無痛入手、馬上使用。
沒有任何複雜設定，不用裝軟體、不用寫程式、不用先讀完一本手冊。
你打開瀏覽器，跟著我做，第一堂課就能產出東西。因為入門這一關過了，後面才有故事。
第二個原則是先給你基本的語法觀念，像一堂通識課。
淡如姐自己摸出一個心法，她說：「你不要告訴它你在寫博士論文，你就跟它說用生活化語言就好，否則它會寫到你看不懂。」
那就是提示詞的語法。她用了好幾年才摸出來，而我把這些整理成一套五個空格的填空結構，你花三十分鐘就能學會，一輩子都能用。
不管你以後用的是哪一家的 AI ，語法是通的，思考的方式也是通用的。
第三個原則是直接把實戰打包給你。
淡如姐的內衣庫存、廣告數據、論文參考文獻，看起來是三件事，其實是同一件事：把一個會反覆做的任務，養成一個固定的工作環境，每次打開就上工。
我把自己最常用的十個工作情境，做成十個現成的「AI 專案包」，包含整理情緒、打造觀點、決策分析、策略規劃、簡報骨架、智囊團挑戰、學習筆記這些場景。
你只要點一個連結就能開始對話，不用從零打造，也不用自己試錯好幾年。
你自己就是個低階的 AI
錄音的最後，她送給大家的那句話，是這樣的：
「你自己就是個低階的 AI ，趕快進化。你把自己設定成一個肉體，然後被上帝放進一個 AI ，那麼你如何讓那個 AI 升級，就是你人生的任務。這不是一場很好玩的電玩遊戲嗎？」
我那天在錄音間裡對她說了一句真心話。
我早上才剛去另一個節目聊「學習」這個主題，聊完覺得自己講得還不錯。
結果，下午聽完她講，我整個汗顏，心裡想的是應該把她請去講學習才對。
那一整場我一直在筆記本上抄，抄到後來我跟她說：「淡如姐，妳今天金句太多了，我快抄不完了。」她只是笑一笑，繼續往下講。
所以，你不用先讀懂那本說明書。遊戲手把已經在你手上了，先按一按看它會發生什麼事。
一台在碰撞中學習的初階 AI ，本來就沒有規定它幾歲才能開始升級。
您可能也會有興趣的其他文章
- 《AI 瓦基第二大腦》值得上嗎？我打造這堂課的初衷與糾結
- 《AI 瓦基第二大腦》在教什麼？你會學到什麼？（含折扣碼）
- AI 越來越快，為什麼慢下來反而是更理性的選擇？
- AI 會讓人變笨嗎？關鍵在你讓它處理什麼、留給自己什麼
- 跟 AI 聊心事傷感情？精神科醫師鄧惠文教我用 AI 認識自己
你喜歡這篇文章嗎？
我幫助忙碌的現代人提煉好書精華。透過 Email 收到每週兩封電子報：最新的讀書心得、好書金句、能激發思考的問題，直達你的信箱。
加入超過 10 萬位
愛閱讀的訂閱者
瓦基
INFJ、《情境智慧》作者、書評部落格《閱讀前哨站》和說書頻道《下一本讀什麼？》創辦人、《卡片盒筆記實戰課》和《化輸入為輸出》課程講師，時常分享讀書心得，喜歡將書中所學加以活用，實踐在職場與生活中。
挺好的一篇文章，把在AI焦虑里面的我们解放出来了。另外想问一个问题，我怎么找不到转發这一篇文章的按钮呢?
謝謝你的留言回饋。
我的網站裡面並沒有直接轉發的按鈕，你可以看你的瀏覽器有沒有這樣的功能，或者是直接複製網址就可以貼給別人了，謝謝！