程世嘉（Sega）終於在 YouTube 開台了！
他是我很欣賞、也長期追蹤的 AI 領域專家。
之前我訪談他的著作《AI世界的底層邏輯與生存法則》，他那句「做的是 AI，談的是人性」，至今我一直記在心裡。
這次他新開的 YT 頻道叫「Sega on AI」，特別之處在於，他是站在第一線從業者的視角，分享關於 AI 最真實的經驗，非常值得追蹤起來。
而開台的第一集，他就請來自己人生中很重要的一位貴人，也是被稱為台灣 AI 國師的簡立峰博士。
簡立峰是 Google 台灣第一號員工，也是促成 Google 在台灣設立總部以外最大研發中心的主要推手。
這一集的題目下得很直接：「台灣在這波 AI 浪潮裡，到底是主角，還是配角？」
我迫不及待一口氣看完，邊看邊記，越聽越有感觸。以下我把這場對談裡最讓我停下來思考的觀察，整理分享給你。
台灣為什麼突然被全世界看見？
Sega 說他今年第二季因為拿到艾森豪獎，到美國參訪了兩個月，是當地唯一的台灣人。
他深深感受到，不管是做教育、非營利、政府、軍工還是社會創業的人，開口閉口都在談 AI，而且都在問他同一件事：「台灣為什麼這麼重要、台積電為什麼這麼不可取代？」
Sega 說，台灣已經從過去「只有台積電被看見」，走到現在「幾乎每一家公司，從社會到文化層面都被看見」，這在台灣史上真是頭一遭！
接著他把問題丟給簡立峰。簡老師從 Computex 切入，這場展會把「AI 真正的教父」黃仁勳請到了台灣，而且已經是黃仁勳第三次在 Computex 發表主題演講。
回顧過去，才短短兩年，台股指數翻了一倍多，一舉超越印度，成為全世界第五大股市。
簡立峰把台灣跟印度擺在一起比，人口接近十五億的印度，是全世界最大的「軟體」代工國；而人口只有兩千萬的台灣，是 AI 時代最關鍵的「高階硬體」代工。
當 AI 開始能取代大量軟體開發，這兩個國家的股市，就走出了截然不同的曲線。
簡立峰用一句話總結這個轉變：台灣正在從一座「工程師的島」，變成一座「資本家的島」，連過去長期布局的主權基金，都開始把錢放進來。
這是泡沫嗎？從「回答」到「行動」的關鍵轉折
台灣股市這麼瘋，很多人第一個反應是：「這究竟，是不是泡沫？」
簡立峰的判斷是，泡沫的風險不大，因為我們還處在基礎建設投資的階段。
而且他點出一個更深層的轉折：AI 已經從「回答問題」走向「實際行動」，英文叫 from answers to actions。
對企業來說，他們要的不是一個很聰明、只會回答問題的顧問（用他的比喻，那是「只顧不問」），而是真正能做事的員工，也就是 AI 代理（ Agent ）。
他特別提到，Anthropic 打造了 Claude Code 跟 Cowork 這些工具，某種程度上「定義了 AI 代理該怎麼發展」，連他自己都覺得很驚豔。
順著這個轉折，他引用摩根士丹利的報告：到 2030 年，AI token 的消耗量會比 2026 年增加 24 倍。
這代表什麼？
這 24 倍，通通需要硬體去優化、去驅動。所以無論 AI 最後用在哪裡，只要 token 燒得多，硬體的需求就跟著大。這也是為什麼，除了台積電，台灣還有聯發科、鴻海、台達電這一群跟 AI 產業鏈息息相關的公司。
簡立峰形容，台灣不只有一座「護國神山」，而是有一整片「神山群」，因為硬體的每一層，都需要台灣最擅長的優化和整合。
台灣真正需要煩惱的，反而是「缺工缺人才」的問題，未來接不接得住這麼大的一顆球。
幸好台灣軟體弱？「重來」和「重組」的差別
整場對談裡最反直覺的一段，是簡立峰說的一句話：「幸好我們的軟體弱。」
他的邏輯是，正因為台灣的軟體產業一直沒有壯大，所以我們沒有犯下大錯。
我在想，任何 IT 資訊軟體業的從業人員聽到這句話，應該也是哭笑不得，好像想要反駁一點什麼，但又得承認這個不爭氣的事實。
當 AI 變得很會寫程式、門檻大幅下降，對印度、美國、甚至部分中國反而是壓力，因為他們原本的軟體產業規模太大了，把餅重新做大的過程，其實是一場「重洗牌」，受傷的人很多。
這正好解釋了矽谷高階軟體工程師為什麼被大量裁員，那是一種資本和人力結構的「重組」。
而台灣不一樣。
用簡立峰的話說，別人是在「重組」，台灣則是「重來」，像是砍掉重練、從頭開始。他認為這件事的份量，遠遠超過「軟硬整合」這四個字，他把它叫做一場「世代的整合」。
老的硬體世代機會大得不得了，但需要年輕的軟體世代，用 AI 幫它把效率拉高、把人少的問題補起來。
他算了一筆帳：過去十個人的軟體公司，在台灣賺不到什麼錢，但十個人加上 AI，等於一千個人的產能，這一千個「虛擬人力」，就有能力跟硬體大廠合作。
他甚至鼓勵台灣所有的軟體創業家，都值得用 AI「全部重來」一次，因為你的損失很小，機會卻很大。
降本是下策，增效是上策：別讓 AI 限制了你的想像力
如果只能記住這集的一句話，我會選簡立峰這句：「降本是下策，增效是上策。」
他觀察到，現在企業一聽到 AI，第一個念頭都是「降低成本」，因為到處都是裁員的新聞。
但他認為，把 AI 的 token 花在壓低營運成本，是下策，因為很多基層員工的薪水本來就不高；真正該把 token 用在刀口上的地方，其實是「核心產品的研發」。
他舉了兩個讓我印象很深的例子：把 AI 用進藥廠的核心研發，新藥開發可以從十年縮短到六個月；建築設計可以從六個月縮短到兩個禮拜。
當研發循環被大幅壓縮，同樣的時間裡能長出多少新產品、新需求？AI 真正的價值不是讓你「省下九年的薪水」，而是讓你「在原本只能研發一種藥的時間裡，嘗試二十種新藥的可能性」。
我認為，這是一種「究竟要把 AI 用在哪裡」的策略轉向。目前多數企業（與個人）把 AI 當成「減法」，用來除掉人力、除掉成本；但真正的贏家會把 AI 當成「乘法」，去倍增研發的上限。
這才是 AI 時代的「新經濟」，不是在舊有的餅裡縮減開支，而是把新的餅的邊界往外不斷延伸。
聽到這裡，我想起史丹佛的經濟學家布林優夫森（Erik Brynjolfsson）主張的「圖靈陷阱」。他把 AI 發展分成兩條路：一條是「取代」（ automation ），一條是「擴增」（ augmentation ）。
他還說過一句話，幾乎就是簡立峰那句「增效是上策」的經濟學版本：「長遠來看，用 AI 來生產全新的商品與服務，所創造的價值，遠遠大於只是試圖取代工人。」
當我們專注於「取代」，我們是在跟機器比誰更像機器，這是一場必敗的競賽；當我們專注於「擴增」，我們是在思考：「有了這個工具，我能完成哪些原本『不可能』的任務？」
所以我認為，我們應該升級自己對於使用 AI 的思考方式：
初階的思考：我該如何用 AI 幫我做完這件無聊的事？（這會讓你只顧減法，陷入被取代的風險）
進階的思考：如果這件無聊的事不再耗時，那我有什麼「更有品味、更具判斷力」的瘋狂點子可以去實現？（這會讓你發揮乘法效應，創造爆炸性的價值）
你越把自己訓練成一個厲害的機器人，你就越容易被 AI 取代。避開圖靈陷阱的唯一方式，就是把被 AI 省下來的時間，拿去升級那些 AI 永遠無法外包的「人類判斷」與「價值定義」。
在零點擊時代，內容價值將從「標準答案」轉向「個人見解」
談裡有一段跟我自己的自媒體本業關係很深。簡立峰跟 Sega 聊到一個正在發生的轉折：「零點擊（zero click）的時代來了。」
以前我們搜尋，是為了點進某個網站；但現在的 AI 搜尋，卻直接把答案給你，根本不打算把你導去別的地方（例如近期 Google AI Overviews 的 AI 摘要功能）。
Sega 提到，六月的時候，Cloudflare 這家做全球網路流量監控的美國上市公司，執行長公開說道：「現在網路上機器人的流量，已經超過了人類。」而國際刑警組織更早就預測，到 2026 年，整個網路上的內容，會有 99% 是 AI 生成的。
一夕之間，我們做的內容、做的網站，越來越像是給機器看的，不再只是給人看而已。
這給了我一記當頭棒喝。當 99% 的內容都是 AI 生成，且 Google 直接在搜尋頁面給出答案時，創作者必須面對一個殘酷的現實：如果你的內容只是在「提供資訊」，你就是在幫 AI 免費代工。
以前我們寫文章是為了「回答讀者的問題」，但現在這個功能已經被 AI 取代了。既然讀者不需要點進網站就能得到答案，那我們為什麼還要寫？
我的看法是，未來內容的價值，將從「標準答案」轉向「個人見解」。
因為 AI 可以摘要你的知識，但它無法摘要你的「掙扎」、你的「困惑」，以及你對某一件事「不理性的執著」。AI 可以從過去的資訊裡撈出答案，但它無法預測現在活著的你未來會如何思考。
我認為，AI 越是從過去的資訊榨取出價值，我們生而為人的創作者，就越是要在未來的世界裡創造驚喜。
在零點擊時代，我們提供給讀者的價值不應該只是「搜尋後的答案」，而是要轉向成「一種只有你能提供的視角」。不要只為了機器而寫，要為了那群「想聽你怎麼想」的人而寫。
最後，我想留一個問題給你
Sega 在節目問了觀眾一個問題：「台灣在這波 AI 浪潮裡，到底是主角，還是配角？」
我很喜歡這個問題。但看完整集，我想把它縮小一點、也拉近一點，變成一個留給你、也留給我自己的問題。
先別急著問「台灣」是主角還是配角。你可以先問問自己：
「在你的人生這場戲裡，你是把 AI 當成一條逼你做更多、跑更快的鞭子，還是把它當成一個放大器，把它幫你省下來的時間，還給那些你『純粹為了愛』而想做的事？」
想清楚這一題，你大概就會知道，自己該站在哪個位置了。
您可能也會有興趣的其他文章
- 《AI 瓦基第二大腦》值得上嗎？我打造這堂課的初衷與糾結
- 《AI 瓦基第二大腦》在教什麼？你會學到什麼？（含折扣碼）
- AI 越來越快，為什麼慢下來反而是更理性的選擇？
- AI 會讓人變笨嗎？關鍵在你讓它處理什麼、留給自己什麼
- 跟 AI 聊心事傷感情？精神科醫師鄧惠文教我用 AI 認識自己
你喜歡這篇文章嗎？
我幫助忙碌的現代人提煉好書精華。透過 Email 收到每週兩封電子報：最新的讀書心得、好書金句、能激發思考的問題，直達你的信箱。
加入超過 10 萬位
愛閱讀的訂閱者
瓦基
INFJ、《情境智慧》作者、書評部落格《閱讀前哨站》和說書頻道《下一本讀什麼？》創辦人、《卡片盒筆記實戰課》和《化輸入為輸出》課程講師，時常分享讀書心得，喜歡將書中所學加以活用，實踐在職場與生活中。
