《微實驗》讀後心得：把人生當實驗，失敗也會變成收穫

醫生告訴她，妳的手臂裡有血栓，隨時可能跑到肺部，要盡快安排手術。

她的第一個反應，不是查保險，也不是打電話給家人。

她打開筆電查行事曆，看手術要排在哪一天，才不會影響團隊接下來的產品上線。

後來她為了工作著想，把手術排在了公司員工旅遊那幾天。自此之後，她的人生發生天翻地覆的轉變。

這個故事來自《微實驗》這本書的作者安蘿爾．勒坎弗（Anne-Laure Le Cunff）。她是一位神經科學家，也是我長期追蹤的部落客，她的電子報有超過十萬名訂閱者。

這本書的英文書名叫做 Tiny Experiments，中文書名是《微實驗》，它完全打中我這幾年一直在實踐的人生座右銘：「把人生當成一場好玩的實驗。」

今天我想跟你聊聊，為什麼「把人生當實驗」這句聽起來很像雞湯的話，其實背後有科學根據，而且真的可以拿來用。

---

她辭掉了 Google，但沒有因此變自由

先讓我把 Anne-Laure 的故事講完，因為最關鍵的轉折不在辭職那一刻。

她在法國巴黎長大，是家族裡第一位接受高等教育的女性。移民背景的父母要她優先追求安全和穩定，所以她選的科系、選的第一份工作、整條職涯，都是為了「安全」設計的。

她在面試的時候一路過關斬將，錄取了 Google 的數位健康團隊，看起來每一步都走對了。

直到後來，發生了血栓要動手術的那件事。

27 歲那年，她遞出辭呈。主管很困惑地問她：「妳確定嗎？」

故事到這裡如果就結束，那不過又是一個「勇敢裸辭」的老套劇本。但真實的發展是這樣的：她辭職之後並沒有馬上變自由，她立刻又跳進另一家新創公司，用同一種拚法把自己再操一次。

做了幾個新創之後，她才發現那也不是自己要的，然後徹底的迷失了，完全不知道下一步該往哪裡走。

她自己形容得很傳神：「當你眼前那道很清楚的階梯突然不見了，你根本不知道下一階該踩哪裡。」

快 30 歲的時候，她重新回到大學念神經科學，第一次學到如何使用大腦的科學方法。然後她把這套方法用到自己身上，給自己設計了第一個小實驗：利用 100 個工作日寫 100 篇文章。

這個實驗，後來長成了一份超過十萬人訂閱的電子報。

所以離職並沒有拯救她。真正的轉折，是她換掉了衡量成功的那把尺。

我看到這段的時候真的很興奮，因為我經營閱讀前哨站，用的是完全一模一樣的心情。

我從來不預設一篇文章會有多少流量、會不會被討論。我的檢驗標準只有一條：「這本書帶給我什麼感動和啟發，我為什麼想把這段閱讀體驗留在自己的人生記憶裡。」

至於流量跟回饋，那是實驗的結果，拿來決定我下一次怎麼調整。

演算法會變，讀者的口味會變，唯獨「這本書有沒有打動我」這一條原則，永遠掌握在我手裡。

---

面對不確定，你會舉起哪一面盾牌？

接著我要先分享書裡我最喜歡的一個框架，因為它可以幫你立刻定位自己現在的狀態。

Anne-Laure 用兩個維度畫了一張圖。橫軸 X 是企圖心，縱軸 Y 是好奇心，交叉出四種面對不確定性的心態。

犬儒主義，企圖心低、好奇心低。兩樣都放掉了，覺得世界這麼不確定，連試都不值得試。表現出來就是無力感，還有被動地滑手機看一堆負面資訊。

逃避主義，企圖心低、好奇心高。好奇心還在，但行動的企圖不見了。一直研究、一直規劃、一直做功課，卻從來沒有真的動手，一年過去，現況還是一樣。

完美主義，企圖心高、好奇心低。眼睛盯著獎賞，事情確實在推進，但覺得好奇心是浪費時間。所以只探索跟目標有關的東西，反而眼高手低，這種狀態最容易把自己操過頭。

實驗心態，企圖心高、好奇心高。這就是這本書想帶你去的地方。

我非常喜歡這個框架，因為它讓我用一個很簡單的方式，重新理解那些平常說不清楚的心理狀態。以前我只知道自己「怪怪的」，現在我知道是落在哪一格裡面。

而這框架真正厲害的地方，是 Anne-Laure 特別強調的一句話：「前面那三種都不是固定的人格特質。它們是我們面對不確定的時候，舉起來自保的盾牌。」

同一個人很可能在這件事落入犬儒主義，下一件事落入完美主義，換個情境又變成逃避。

所以重點從來不是「我是哪一種人」，是去思考「我現在不小心掉進哪一格，我要怎麼把自己拉出來」。

這張圖不是拿來替自己貼標籤的，是拿來當即時偵測器用的。

---

先承認我不知道，世界才會為你展開

好，那為什麼實驗心態這麼有效？這裡有一個很有意思的研究。

科學家曾經設計一個實驗，研究團隊讓受試者去學習「視覺刺激」和「電擊」之間的機率關係，同時測量他們的壓力感受、瞳孔大小、皮膚電導，還有唾液裡的皮質醇。

實驗的結果非常清楚：讓人最緊繃的並不是電擊本身，而是不知道這次到底會不會被電。

我覺得這個發現太重要了。它等於在告訴我們，真正在折磨你的，往往不是壞事發生，是那種「不知道會不會發生」的不確定性。

我自己的理解是這樣。如果一件事的成功率接近百分之百，那你根本不用做實驗，直接去做就好了，不要搞得那麼麻煩。

問題在於，世界上絕大多數的事情都是機率問題，也就是我們平常講的運氣、講的天時地利人和。工作上的挑戰是這樣，創業是這樣，做產品、做服務更是這樣。

所以面對這些事情，我會先承認一件事：「我不知道。」

實驗心態最關鍵的地方就在這裡。你本來就抱著「我不知道」的心情開始，先提出一個你認為可能會成功的假設，然後去試。

例如我自己在做實驗的過程中，經常檢驗這四件事：

1、這個實驗的假設成不成立？

2、這件事，究竟適不適合我？

3、這件事，我做起來到底開不開心？

4、這件事，別人有沒有幫助？

做久了之後，你會發現一個很有趣的現象。實驗驗證成功當然開心，但驗證失敗反而更開心。

因為失敗一次，你就多知道一條行不通的路，多知道一種不適合自己的東西。

無論實驗的結果往哪邊倒，你都是贏的。

把人生當成一場實驗的人，會實踐出一個很單純的道理：「任何事情，你不是學到，就是做到。」

正因為一開始不知道，世界才會為你敞開大門。不確定性，等於更多的機會與可能性。

我寧願活在一個充滿可能性的世界，也不想活在一條只有單一路徑的人生裡。

---

拖延不是懶惰，問頭、心、手三個問題

不過話說回來，如果實驗這麼好，為什麼我們還是常常動不了？

這就要講到拖延症了。

拖延跟懶惰其實沒什麼關係。研究發現，容易拖延的人，大腦裡「管情緒」的區域跟「管規劃」的區域之間，連結比較弱，也就是這兩個區域的溝通不良。

Anne-Laure 給了一個很好記的工具，用三個問題去解碼你的抗拒：頭、心、手。

頭：「這件事該做嗎？方向對嗎？」如果不對，要換的是策略。

心：「這件事讓我興奮嗎？還是我其實感覺到恐懼、無聊或厭惡？」如果不對，要換的是做法跟體驗。

手：「我有能力、工具、時間做得到嗎？」如果不對，要去找幫手或學習新技能。

她還很誠實地補了一句：「如果三個問題你都回答完、也都對齊了，卻還是動不了，那問題可能出在你所處的環境或制度，不在你身上。」

簡單來說，如果你待的職場或生活環境有毒，快逃啊！

這一段對我來說很有感。我曾經拖了整整四年，才把《拖延心理學》的讀後心得寫出來。

四年前買回來的時候，我在書上畫滿重點，心裡盤算著：「太完美了，這本書根本是為我寫的，讀完我一定要馬上寫一篇超棒的心得。」

結果這本書就變成書架上的一尊裝飾品。每次瞄到封面，心裡都會揪一下，然後我會很有技巧地轉過頭去：「哎呀，要寫就要寫得深入一點，現在沒那個美國時間。」

用這三個問題回頭看，我卡的是「心」。表面上是沒時間，底下是完美主義在作祟。我害怕寫不好，所以乾脆不要寫。

《拖延心理學》講得更直接，拖延既不是壞習慣，也不是品格缺失，這是一種由恐懼引發的心理症候群。

我以前只要發現自己在拖延，第一反應就是拿鞭子抽自己：「瓦基，你怎麼這麼廢，連這點小事都做不好？」但這種自責除了讓心情更爛、更想逃避之外，一點幫助都沒有。

現在我會切換成旁觀者，問自己一句：「你現在是『有意識』地選擇休息，還是因為這個任務太難，你在逃避？」

一旦我們把拖延看成一種訊號，我們才有機會停下來問對的問題：「它想告訴我什麼？我感覺如何？我從中學到什麼？」

這個訊號通常只是在提醒一件事：「你的時間和精力有限，坦承你也是凡人，你也有極限。」

所以書中提出的這套「頭、心、手」的提問法，可以幫我們更容易思考清楚這個問題。

---

後記：真正的功課，是學會解讀不如意的結果

最後我想講一點比較不一樣的東西，也是我讀完《微實驗》這本書之後最在意的地方。

這本書在英語圈評價很好，但也有讀者說出他們的保留。有一則書評講得很不客氣，直接說書裡填充物太多，故事一個接一個，關於微實驗實際上該怎麼做的細節反而太少。

我讀的時候也有一點類似的感覺。故事寫得好看當然是優點，但故事一多，讀者的注意力就會被帶著跑，讀著讀著會忘了這一章原本要講的重點是什麼。

不過我更在意的是另一件事：案例的比重。

這本書談的是實驗，可是它引用的例子幾乎都是成功的。

作者自己靠一個 100 天的寫作實驗做出十萬人的電子報，那位在食物沙漠裡種菜的設計師最後推動了城市改法規。這些故事都很激勵人心，讀完會很想馬上開始。

但如果，你真的用實驗心態過人生，你會很快就會發現一件事：「你拿到的結果，絕大部分都不會完全符合一開始的假設。」

例如，你寫了三十篇文章，可能只有兩篇有回響。你試了五個新方向，可能有四個都不了了之。這才是做實驗的日常。你會遇到大量的「失敗」。

而書裡對這一塊著墨比較少。當實驗結果不如預期的時候，你到底要怎麼面對、怎麼處理？

我認為真正的智慧與韌性，恰好就藏在這裡。你做了幾個實驗只是數量的進展，但你能不能解讀實驗的結果才是真功夫。

就像同樣是「這篇文章沒有回響」，你可以讀成「我果然不行」，也可以讀成「這個題目對這群讀者沒有共鳴，那我下次換一個角度再試試看」。前者會讓你停下來，後者會讓你繼續走。

差別都不是在於實驗結果的本身，是在於你「如何解讀」這個實驗結果。

所以看完這本書，我會把力氣花在「不要只練習怎麼設計實驗，更要練習怎麼解讀實驗的結果」。設計實驗是一門技術，解讀結果是一門修煉。

最後，我想留一個問題給你：

「你最近一次覺得『我果然不行』的時候，那件事，還有沒有第二種解讀的方式？」

---

您可能也會有興趣的其他文章

• 《持續買進》讀後心得：四個大道至簡的投資理財法
• 《富爸爸窮爸爸》重點心得整理，以及作者沒告訴你的５件事
• 《金錢超思考》9個理財觀念，決定你會為錢所困，還是財務自由
• 《投資金律》真希望20歲就懂，投資理財最常見10個問題
• 《一本書學識投資》關於投資你必須知道的4個常識