《真確》一張圖認識10大直覺偏誤以及我們該如何求真

如果說2018年讀過的書有哪一本最讓我有「大開眼界」的頓悟時刻，毫無疑問就是這本《真確》了。跟這本書的認識來自於 Bill Gates 的推薦書單，有興趣的讀者也可以關注他的部落格 gatesnotes，常有許多好書推薦。

這本書在談什麼

作者 Hans Gosling 是瑞典已故的公衛教授和醫生，致力以數據教世人認識世界真實的樣貌。他甚至十度受邀至TED演講，其中最火紅的莫過於這場「顛覆「發展中」國家刻板印象」的演講（如果你沒時間看書，也該看完這段演講）。作者把數據轉換成生動的圖表，再透過流暢的敘事手法顛覆觀眾的舊觀念。這本書就像是這些演講內容的濃縮精華版，也是作者留給我們最棒的禮物：

我窮盡畢生之力抵抗全球的無知，傳播基於事實的世界觀。這本書是我的最後一役，是我設法影響世界的最後努力。

比較近期的演講，作者更導入「現場投票」的機制，透過一問一答的互動讓觀眾清楚了解到，大部分的人們對世界的理解偏誤有多麼嚴重。書中也置入了許多的問題來考讀者，像是前言的13題，我只答對了5題，38%的正確率只比猩猩隨便亂選的33%高出一丁點！舉其中一題為例：（全部13個問題和答案在這邊可以找到）

根據聯合國的估算，到了2100年全球會再增加40億人，而主要原因是什麼？
1. 兒童人口增加（不到15歲）
2. 成年人口增加（15歲到75歲）
3. 老年人口增加（75歲以上）

我選3，因為常聽新聞媒體報導高齡化社會，就誤以為老年人口和比例會不斷增加。但正確答案是2，社會越趨先進生育率越低，醫療水準提高帶來的平均壽命延長，因此增加的人口裡，僅1%來自兒童，69%來自成年人，30%來自老人。

若用一句話來總結這本書，我會說：「留意並設法脫離直覺偏誤的盲區，冷靜地用謙虛和好奇的態度，更新自己對世界的認識和理解，基於世界正在逐漸變得美好的事實下，忽視雜音並找出真正值得關注的重大危機。」

作者說了些什麼、怎麼說的

正因為讀者需要在心底回答作者不斷拋出的問題，產生了一種雙向互動的效果。尤其是我的答題正確率實在低得可憐，更激發了自己謙遜跟好奇的態度，手不釋卷地一頁接著一頁讀下去。

整本書作者提到了我們對於世界認知的10個直覺偏誤，以真實數據和圖表逐條說明，也給出了探索求真的建議解方。有鑑於中譯版最後的一張圖「求真習慣的守則」，實在太過簡化，秉持著工程師喜歡用「真因、對策、方法」來解決問題，我自己動手改譯成以下的版本，更完整且清楚好記。

這些字面上有點抽象的直覺偏誤，作者用簡單的圖示呈現出來並提供解藥，目的就是要讓讀者能夠快速記憶與吸收。在重製圖表的過程中，我也再把各個直覺偏誤的精采段落再瀏覽一次，挑出我認為最精華的部分保留在圖中。最後，作者期勉讀者們：

我們有了基於現實的世界觀之後，可以看到世界不如表面上那麼糟，而且可以知道我們該怎麼讓世界變得越來越好。

後記

台灣的真確狀況呢？

這本書最有趣的地方在於互動式圖表，到官網GapMinder泡泡圖可以探勘各國的資料，但仔細看卻找不到家鄉台灣的資料。後來在網路上才找到有位資料專家 LeeMeng，在他的部落格親自把台灣的資料整合進去。

用這個圖表探勘資料很像開啟了「上帝視角」能綜觀古今數據，拿人均所得vs.平均壽命來看，台灣的進步速度非常快而且是名列前茅。比較令人憂心的是屢破新低的生育率、逐年上升的高齡人口比例、以及居高不下的人均煤炭消耗量。對應到值得關注的相關議題就是：育嬰教養環境、長照看護配套、能源電力政策。如果你有關注其他議題，也非常歡迎留言分享交流。

自己該如何求真

關注的首選方式不是即時新聞，更不是政客們在電視上的口水戰，套句在另一篇心得《隨機陷阱》提到過的，這些不過就是隨機雜訊，我們要尋找的是真實訊號。找那些觀察時間區段較長的研究論述來讀，注意長期趨勢的演變，詳加檢驗正反觀點，探索真因和體制而不要因人廢言。

回顧這本書的時候，有種當頭棒喝的感覺，原來已經過時、失真的世界觀，伴隨了自己這麼長的時間。感慨很深的是，在學生時期吸收的教科書資訊，倘若出社會後不與時俱進去更新，任由新聞媒體搪塞的結果，就猶如活在雜訊的象牙塔裡，思緒渾沌且人云亦云。

這邊想到我很欣賞的一位醫生蔡依橙在這篇文章說道：「因為我們不知道怎麼構成自己，所以就由流行趨勢代勞。」換個說法形容以前的自己就是，因為我不知道怎麼吸取新知，所以就由新聞媒體代勞。作者給我們的建議：

真實呈現世界終究不是記者的任務，也不是社運人士和政治人物的目標，他們必須靠誇張說詞與吸睛故事搶走我們的注意力，永遠鎖定異常而非正常，永遠關注最新且最立即的改變，而不是關注緩慢的進展。

常保謙虛和好奇的求真態度

這本書提到的直覺偏誤，我自己最常犯的就是「二分化直覺偏誤」和「概括型直覺偏誤」的綜合體。例如在看到新聞報導時，就會浮現「他們就是這樣」、「他們真糟糕」這類的念頭，自己也習慣把「他們」掛在嘴邊。好像只要把觀點和想法跟自己不一樣的人，全都歸類到「他們」這個類別，就能換得一個自我感覺良好的優越感。

這些所謂的「他們」，有時候反而是少數或極端值，或者在其他層面上跟自己根本是完全重疊的類別。若習慣將「他們」拒斥到另一個類別且置之不理，就會缺乏接下來用「正反檢驗」去克服「單一觀點偏誤」的好奇心。